在循環利用意識逐漸提升的今日，許多人仍被一個問題所困擾：我們該如何阻止日常生活中「再生塑膠袋、塑膠包裝」等軟性塑膠源源不絕的入侵？以澳洲來說，有高達 94% 的軟性塑膠廢棄物仍進入掩埋場，即使回收努力增加，這個問題依然未見改善。澳洲已參與超過百國推動的全球塑膠公約談判，以期打造塑膠全生命週期減汙機制，但是實質進展有限。因此，家戶層面應對塑膠氾濫的努力，顯得更具立即價值。
產業承擔責任是一大突破
本月中，澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）批准由產業主導的新軟性塑膠回收計畫，由 Soft Plastics Stewardship Australia（SPSA）管理，涵蓋 Woolworths、Coles、Aldi 及食品品牌如 Nestlé、Mars 與 McCormick Foods 等企業，將取代自 2022 年停止的 REDcycle 計畫。
這項計畫將在 120 多家店鋪設置「店內軟性塑膠回收箱」，並擴及路邊收集服務，直到 2026 年 7 月。ACCC 副主席 Mick Keogh 表示，這是重要步驟，有助將更多軟性塑膠從掩埋場導向回收流程。
然而，現有回收基礎設施仍不足，導致大量塑膠難以妥善處理。一份研究指出，澳洲全國目標為 2025 年達成塑膠包裝回收率 70%，但軟性塑膠目前的回收率僅約 6%。
專家認為，除了回收更需要：
- 投資國內回收設施
- 建立強力法規，如延伸生產者責任（EPR）
- 設計可重複使用或降解替代包裝，減少一次性塑膠依賴。
家庭行動策略：從減量、重複使用到回收提升效益
即使制度層面進展緩慢，家庭與個人依然可採取實際行動：
- 減少使用是首要之舉：包括避免使用不必要的一次性塑膠包裝，以及優先選用品質更耐用、可多次使用的容器，如玻璃外帶盒，蜂蠟紙取代保鮮膜等。
- 重複使用現有塑膠品：重複利用購物後的塑膠袋，或重複使用外送餐盒，延長塑膠物品壽命。
- 提升回收效率：使用「澳洲回收標籤（Australasian Recycling Label, ARL）」辨識可回收物品，並尋找合適回收方式，如超市 drop‑off服務，部分地區或超市已恢復該服務以回收軟性塑膠，例如 Woolworths、Coles、Aldi 已重新設置回收箱。
- 消費者可持續施壓：雖然超市不再提供免費塑膠袋，也有減塑舉措，但許多產品仍包裝過度，且散裝蔬果價格往往高於塑膠包裝品，令減塑行動反而被懲罰，因此，持續向企業倡議「從源頭淘汰多餘包裝」是關鍵，唯有迫使企業真正改革，才能從根本解決塑膠污染問題。
軟性塑膠治理的關鍵雙向推力
除了制度與個人行動，社會大眾對塑膠污染的認知與消費習慣轉變也極為關鍵，許多消費者雖然支持減塑理念，但在實際購物選擇中，仍因價格、便利性或缺乏選項而被迫購買塑膠包裝產品。這凸顯市場與政策雙重壓力的重要性：家庭從「減少—再利用—回收」三方面行動，配合超市與區域回收設施，是當前最具實效的策略；而進一步透過消費者行動與聲音的持續發聲，能迫使企業與政府落實真正的塑膠減量與永續設計，形成從上而下、由下而上的關鍵力量。
結語
對澳洲而言，軟性塑膠的挑戰是檢視廢棄物治理體系的縮影，未來數年內，如何平衡經濟發展與塑膠污染治理、推動循環經濟，將是澳洲邁向永續社會的重要試金石，也能為其他國家提供經驗參考。
資料來源：
- The Guardian — Recycling alone won’t limit the scourge of soft plastics in our everyday lives
- The Guardian — Going to waste: two years after REDcycle’s collapse, Australia’s soft plastics are hitting the environment hard
- ACCC — ACCC proposes to authorise new scheme for soft plastics recycling
- The Guardian — Australia’s amount of plastic waste surges as recycling rates fail to improve
- Department of Climate Change, Energy, the Environment and Water
免責聲明：
- 本中心編譯、刊載於台灣永續能源研究基金會官網及〈台灣企業永續周報〉電子報之文章本於引介國際永續趨勢及教育目的，不為營利使用。
- 任何一切因使用、改編本中心編譯之文章而招致之法律責任或損失，由使用、改編者自行承擔。
