搜尋

文章分類

最新消息

聯合國國際糧食損失和浪費問題宣傳日(IDAFLW):落實 SDG 12.3 目標的進展與挑戰

國際糧食損失與浪費問題宣傳日

聯合國國際糧食損失和浪費問題宣傳日(IDAFLW)之意義

2015 年聯合國通過的永續發展目標(SDGs)中,「目標 12:確保消費與生產模式永續」,其中的 12.3 子目標明定:到 2030 年,將零售與消費層面的人均食物浪費減半,並減少食物生產與供應鏈各環節的食物損失。其涵蓋了從農田收成、加工、運輸、批發零售到家庭消費的整條食物鏈,其核心不僅在於「浪費食物」,更要解決在源頭與分配環節可能有的損失。

為了喚起全球對食物損失與浪費問題的重視,聯合國大會指定 9 月 29 日為 國際食物損失與浪費問題宣傳日(IDAFLW)。該日由 FAO(聯合國糧食及農業組織)和 UNEP(聯合國環境規劃署)聯合主辦。旨在推動公眾意識、政策改變與多方協力行動,以便協助各國達成 SDG 12.3 的目標。 歐盟則在此領域扮演相當活躍的角色:透過歐盟食物損失與浪費平台(EU Platform on Food Losses and Food Waste)協調會員國、公私部門、民間組織與學術界,共同研發行動方案,包括自願協議(Voluntary Agreements, VAs)、測量與監控標準、食物捐贈規範、日期標籤(date marking)等政策與實務工具。

歐盟目前已取得的進展

以下為目前已取得的幾項重要進展:

  1. 自願協議(VAs)的推動與範例增多
    歐盟食物損失與浪費平台於 2024 年發表報告:「Examples of voluntary agreements and other forms of collaborations across Europe」(含 13 個成員國以及挪威與英國的範例)細述不同國家如何通過 VAs 與合作形式來改善食物損失與浪費。這些範例涵蓋生產者、零售業、消費者等供應鏈的不同段落,強調共享責任、數據監測、知識交流與具體承諾的重要性。
  2. 測量與監控機制的進步
    食物浪費量要減少,首先必須要有量化與監控機制。歐盟平台在「Action & Implementation」子群組中強調這一點。已經制定或正在制定歐盟層級的食物浪費測量方法,並鼓勵會員國以一致的標準來紀錄與報告。這有助於展現問題的規模、定位「熱點」,並比較不同政策或措施的效果。
  3. 政策與法規支援
    歐盟已經制定一些指導性規則與政策,例如促進食物捐贈的指導方針(EU guidelines for food donation)、簡化日期標籤的規範或提供更清晰的標示方式。部分措施已透過試點專案實施,以理解操作上的阻礙與效益。
  4. 利害關係人的參與更廣泛
    此類減少食物浪費的策略不再是單一政府的責任,而是公私部門、非政府組織、企業、學界、消費者組織等多方共同參與。這提升了策略的多樣性與可接受性,也讓具體文化、消費習慣、產業特性能被納入考量。報告中多個國家的自願協議範例都強調這些特性。
  5. 識別與應對挑戰的報告與研究更多
    最新的 OECD 報告 Beyond Food Loss and Waste Reduction Targets(2025 年)與歐盟內部政策回顧,揭示出許多制度性、測量與法律框架上的挑戰,同時提出因地制宜、政策一致性的需求。

面臨的主要挑戰

儘管取得許多進展,但要實現 SDG 12.3 的願景,仍有不少挑戰:

  1. 測量標準與數據需更充足及具一致性
    許多國家與組織尚未採用統一的方法來量化食物損失與浪費。不同國家的範圍、時間點與供應鏈段落可能不同,這使得國際比較與進展監控困難。部分自願協議雖有紀錄,但具體效果量化與公開數據不夠透明。
  2. 政策與法律需更有約束力
    自願協議雖具彈性且促進合作,但其約束力通常有限。若沒有強制性政策或法律支持,加上罰則或激勵不足,自願協議容易淪為宣示性或象徵性行動,不見得每一環都有實質執行。
  3. 需要更多的資源與財務支持
    減少食物損失與浪費的干預措施(如改進包裝、冷鏈、日期標示、運輸設施改善等)初期常需要投入資本與技術支持。許多中小企業與農戶可能因成本或風險顧慮未採取行動。政府與國際組織能否提供資金或補助是關鍵。
  4. 需調和不同的文化與消費習慣
    消費者的行為、購買習慣、對日期標籤(best before / use by)的理解,以及拋棄可食用食物的社會習慣,都是深植於文化與市場結構中。要改變這些習慣,不只是政策或企業行動,也需要教育、宣導以及可行性強的替代方案。
  5. 需面對供應鏈複雜性與地理差異
    食物損失與浪費在不同國家、不同地區甚至不同供應鏈環節有很大差異。農業國家與貿易密集型國家的問題根源可能完全不同(如收成後損失 vs 運輸/儲存問題 vs 消費浪費)。因此一刀切的解法通常效果不佳。
  6. 監管重疊與政策協調難度
    在歐盟的情境下,不同政策領域(農業政策、環境法規、食品安全/衛生法規、廢棄物管理法規等)交錯影響食物損失與浪費。如果這些政策間矛盾、監管重疊或規範模糊,反而可能阻礙減少浪費行動。例如日期標籤的規定、有時為了食品安全而過度保守,導致可食用食物被提早丟棄。

結語

IDAFLW 作為一個全球性的倡議,不僅提醒我們食物浪費與損失的道德與環境成本,也促成國際機構、政府與民間的對話與合作。要真正落實 SDG 12.3,需要有具體、量化、可持續、具在地性的行動與政策。IDAFLW 既是一個機會,更是檢視「我們現在做了什麼」、「接下來能怎麼做」的時刻。


資料來源:  

  1. UN — International Day of Awareness of Food Loss and Waste – 29 September
  2. UN — Reducing food loss and waste
  3. UN — EU Platform on Food Losses and Food Waste (FLW): working together to fight food waste
  4. OECD — BEYOND FOOD LOSSAND WASTE REDUCTION TARGETS
  5. food Times — Food waste, voluntary agreements in 15 European states

免責聲明:  

  1. 本中心編譯、刊載於台灣永續能源研究基金會官網及〈台灣企業永續周報〉電子報之文章本於引介國際永續趨勢及教育目的,不為營利使用。  
  2. 任何一切因使用、改編本中心編譯之文章而招致之法律責任或損失,由使用、改編者自行承擔。