長久以來，許多奢侈品牌都以使用真皮為榮，以真皮的稀有與質感作為品牌性徵，卻忽略了這背後來自動物的痛苦。隨著動物剝削與環境污染的問題被揭露，越來越多人開始質疑真皮的道德與永續性，也讓「純素皮革」成為時尚產業的新選擇。然而，純素皮革並非完美的解方，它同樣有不少爭議與限制。
真皮的代價：動物福利與人類健康
製作真皮的過程，代表必須直接取下動物的皮。這個事實看似明顯，卻很少有人真正思考其中的殘酷。為了取得皮革，許多被圈養的動物被迫生活在擁擠的空間中，經歷去角、閹割、烙印等痛苦的程序，且沒有任何止痛措施。
在空間狹小、不衛生的環境下，使牠們容易彼此攻擊、感染風險升高，畸形與慢性傷害也隨之增加。而鱷魚與短吻鱷等「異國皮革」，更長期被指涉殘暴獵殺的情境。
此外，皮革之所以耐用，關鍵在於鞣製處理。這一過程處理時浸滿了化學藥劑，使「真皮」難以自然分解。研究指出，皮革鞣製會使用超過 170 種化學品，其中包括鉛、氰化物與甲醛等物質，會污染土壤與空氣，並產生大量有害廢棄物。
更有多國案例指出，制革廠周邊居民與工人的健康風險，從皮膚、呼吸到血液疾病都明顯上升。真皮產業帶來的問題，讓市場開始尋找新的替代方案，也因此開啟了「純素皮革」的發展。
什麼是純素皮革？
純素皮革的核心，是不使用動物來源。以人造或植物性原料模擬真皮的質感。不過必須強調，「純素」不等於「永續」或「環保」，它只說明沒有使用動物原料，並不保證低碳、可回收或無毒。
目前純素皮革主要分為三種：
- 人造皮革
常見的 PU（聚氨酯）或 PVC（聚氯乙烯）皮革，原料來自化石燃料，會將塑膠層貼合在棉布或聚酯布上。 - 植物與塑膠混合皮革
以菇菌絲、鳳梨葉、仙人掌或葡萄皮等植物纖維結合 PU 製成，PU 主要用來增加耐用度與防水性。 - 無塑料皮革
以軟木、稻穀、天然橡膠或椰殼纖維等天然材料。嘗試「全生物基」、可回收或可再製的方案。
純素皮革的優缺點
純素皮革的優點之一，是能充分利用農業副產品。許多製作材料來自原本會被丟棄的植物部分，如鳳梨葉或仙人掌葉。不僅減少浪費，也為農民與工廠帶來新的經濟來源。
然而，最大的問題在於塑膠的使用。不少純素皮革仍需以 PU 或 PVC 強化結構，回收困難且難以分解，最終仍可能成為長期污染。部分觀點甚至認為，若未妥善處理，塑膠皮革對環境的危害不亞於真皮。
另一個隱憂是「漂綠」（greenwashing）。許多品牌刻意以「純素」包裝產品，使消費者誤以為所有純素皮革都對環境無害。調查亦顯示，多數受訪者對「純素皮革」一詞感到困惑，不知道其中其實含有塑膠成分。媒體對此議題的報導也相對不足，讓公眾更難分辨真相。
我們應該怎麼做？
真正的進步，不在於口號，而在於透明、耐用與循環。關鍵在於讓「可追溯、可維修、可回收」成為設計預設，並用公開數據取代抽象的「環保」形容詞。
若選擇純素皮革，應優先理解：
- 原料揭露：材料占比、是否含 PVC、溶劑型或水性塗層、有無重金屬與可揮發性有機物（VOCs）。
- 耐用與維修：能否上油、補漆、換邊條？使用壽命是否充足以攤平環境足跡？
- 回收與再製：是否採用回收塑膠或單一材料結構，便於回收？品牌是否提供回收回收或維修計畫？
- 第三方驗證：是否有成分／有害物質／碳足跡或生命週期評估（LCA）的公開資訊。
結語
真皮與純素皮革都不是完美選項。前者背負動物福利與鞣製化學污染，後者則面對塑膠與回收問題。最重要的是建立透明的資訊與負責任的選擇，讓消費者知道產品來自哪裡、用了什麼、能否回收或修復。
唯有如此，時尚產業才能真正從「替代」走向「永續」。
資料來源：
- ERATH ORG — Analysing the Pros and Cons of Vegan Leather
免責聲明：
- 本中心編譯、刊載於台灣永續能源研究基金會官網及〈台灣企業永續周報〉電子報之文章本於引介國際永續趨勢及教育目的，不為營利使用。
- 任何一切因使用、改編本中心編譯之文章而招致之法律責任或損失，由使用、改編者自行承擔。
