不只是企業　每個家中也有一本氣候帳單

2026 年 6 月，台灣與美國的環境研究單位與組織，幾乎同時分別發布了一份調查報告，結果顯示，台灣與美國的民眾都面臨同樣的焦慮：氣候變遷導致物價上漲、荷包縮水，未來恐怕得背負更大的財務壓力！

物價上漲真的是氣候變遷惹的禍？兩地民眾是純粹擔憂未來、還是帳單已經真的變重了？

這兩份調查報告分別來自美國耶魯大學氣候變遷傳播計畫（YPCCC）、以及台灣的媽媽氣候行動聯盟和氣候對策協會，前者針對全美 1,060 位成年人口，調查他們對於氣候與能源政策的看法，而後者的樣本數更高達 5,524 份，由中研院協助，透過網路民調掌握台灣民眾對氣候變遷與淨零轉型政策意見。

台美兩地共同的財務焦慮

根據美國民調顯示，67% 美國登記選民認為全球暖化正在影響他們的生活成本，而台灣方面，則有超過半數（52.4%）憂心，未來 1-5 年內，家庭就會因為氣候變遷而需要付出更高成本。

進一步了解調查細節，美國民眾認為受暖化影響而增加的家戶支出成長的項目包括家庭水電費（66%）、食品雜貨（61%），另外有 51% 民眾反應，房屋保險的費用也因為氣候變遷因素而上漲了。

民眾的意見是真實的，因為依據更早一份研究機構 Common Sense Institute 的研究顯示，2025 年美國家庭基本生活必需品支出與 2019 年相比，平均增加了 15,400 美元，其中食品雜貨多了 25.1%，住房和電力、煤氣等公共事業成本成長 33.9%。

物價高升的原因很多，包括從疫情到疫情後時代的供應鏈、運輸成本變化，地緣政治因素導致能源價格飆升，以及關稅政策影響都是推力，但部分民眾透過調查，將一切歸因「氣候變遷」，倒也不是完全沒有道理。

每戶每年多付多少？

今年春天，由麻省理工學院（MIT）能源經濟學教授 Catherine Wolfram、應用經濟學教授 Christopher Knittel 與加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學院講座教授 Kimberly A. Clausing 共同合作、發表於《布魯金斯經濟活動論文集》（Brookings Papers on Economic Activity）的研究估算，受氣候變遷影響，現在每個美國家庭平均每年損失 900 美元，甚至還有一成縣份家庭每年損失超過 1,300 美元。

儘管有人批評，目前這些數字還只是研究人員估計，而且尚未經過同儕審查，然而 Wolfram 等人強調，數字估算過程引用包括來自風險評估機構 First Street 的資料與其他大量學術研究，多方比較與氣候變遷相關驅動因素與家庭成本變化的關聯而得。

「這並非遙遠的預測，而是家庭目前實際承擔的成本。」Wolfram 等人透過投書說明，這些增加的成本包括更高的房屋保險費、政府災後重建費用、野火或極端天氣帶來的健康威脅等，「氣候行動的不作為，不僅僅是環境上的失敗，更像是對每個美國家庭徵收重稅！」

他們進一步解釋，以房屋保險費來說，因為氣候相關自然災害頻傳，每年每個家庭平均保費增加 600 美元，甚至有些房產因為位處風險過高地區而無法獲保。另一方面，各級政府投入自然災害救援的成本成長，間接加重納稅人負擔，平均每個家庭約需加付 75 美元，暴風、野火摧毀能源公用事業系統，重建費用同樣都會轉嫁到消費者身上，大幅推升家庭能源成本。

「即使每項成本單獨看來都不高，但當氣候變遷的影響滲透到日常生活的各個層面，累積起來影響就很巨大！」研究人員更提醒，這些增加的支出對於高收入家庭也許影響較小，但對低收入戶家庭卻是沉重的負擔。

被高溫燒掉的工資收入

場景拉回台灣，儘管沒有美國近年常見的野火、龍捲風等災害，但多數民眾對颱風暴雨、高溫曝曬等情境卻一點兒都不陌生。

參考綠色和平發布〈2025年台灣氣候調適行動全紀錄〉，近十年來，受到高溫、豪雨、乾旱等極端氣候事件交錯，原本就存在的社會脆弱點被不斷放大，確實成為許多家庭、工作與孩子成長過程中的風險。

綠色和平分析，整合行政院主計總處《物價變動概況》與經濟部能源資料，2022-2024 年間，光是食物和居住兩大類別，每個家庭額外支出金額超過新台幣 8,000 元，具體項目包括異常高溫與極端氣候導致蔬果產量波動而漲價，冷氣使用時數增加電費負擔等。

高溫也增加勞工出勤健康風險，衍生疾病帶來的工資損失與就醫費用。綠色和平依據 2022-2024 政府開放資料推估，這三年內，光是六都的戶外勞工，因為高溫減少工時，造成潛在經濟損失達 397 億元。氣候與能源專案主任忻儀感嘆，「氣候變遷影響的，從來不是抽象的未來，而是此刻正在承受風險的人。」

從美國到台灣，人們都感受氣候變遷已經直接影響日常生活，不單只是陽光強一點、風雨大一點，更開始衝擊家戶財務。

不是每一項漲價都能算在氣候頭上

確實，如果要把物價上漲、荷包縮水全都都歸因於氣候變遷，可能並不公平。一篇由多位山東工商學院學者共同執行、2025 年發表在《International Review of Economics & Finance》上的研究，追蹤 101 個國家 2006-2019 年數據，探討氣候變遷對通貨膨脹的影響，結果顯示短期內氣候變遷確實會提高通貨膨脹率，但長期的影響卻不顯著。

然而，進一步分析各國差異，低收入國家受到氣候因素影響導致通貨膨脹的幅度高於已開發國家，或許也能解釋底層民眾對物價波動感受更深的理由。

物價變動的原因牽涉複雜，其中「氣候變遷」的直接與間接影響，還有待更多詳盡分析研究，但從台灣、中國到美國，許多研究確實都已經指向共同的方向：氣候變遷對低收入家庭的衝擊，比高收入家庭更大。不只無力承擔逐年攀升的物價，也缺乏像是更換節能設備等轉換資源的能力。

美國財政部在前總統拜登執政期間，曾經發表《氣候變遷對美國家庭財務的影響》（The Impact of Climate Change on American Household Finances）報告，其中特別強調政府除了應該援助受氣候影響遭難的家庭，更應協助他們增強財務韌性。於此同時，家庭也需要在政府、社區與其他利害關係人指導下，提早評估自身面臨的風險並增強抵禦災害的能力，以保護物質和金融資產，同時有效管理家庭開支。

儘管今日美國政府已不再著重氣候變遷議題，然而這樣的提醒對任何地方的治理者與家庭都仍然適用。

理解這本帳才談得上因應

對於公共事務治理者來說，強化基礎設施投資、改革保險市場、加強社會安全網…可提升家庭應對氣候變遷的韌性，而在財務方面，適當活用包括物價監控、節能獎勵補助等政策工具，也能協助民眾減少適應氣候災難的代價。

至於個人與家庭方面，則必須及早意識並務實評估氣候風險，包括審慎選擇居住地點、掌握房屋結構的耐候性、完善保險內容等，進而在可行範圍內採取因應措施。當極端天氣逐漸成為日常，氣候議題已經不只是環境問題，也是關乎個人與家庭生命財產的關鍵議題。

氣候變遷對於人們的財務安全影響究竟有多大？儘管目前學術界對於氣候歸因研究（Climate attribution research）方法與研究成果仍有歧見，但可以確認的是，承認不確定性並不代表否認問題存在，或大或小，氣候變遷對於各個家庭的財務，確實已經產生影響。在擔憂氣候帳單變貴之際，更細緻地理解其中的複雜度，當可帶來更好的個人抉擇與政策判斷。

從不安到行動的集體陪伴

「我們或許不總是知道該說什麼，但我們可以陪在他們身邊，幫助他們整合所感受的一切，並決定下一步。」從陪伴自己小孩面對氣候憂慮到投入氣候情緒教育研究，SFU 健康科學系副教授 Maya Gislason 相信，年輕人具備創造力、想像力以及理想付諸實現的能力，「當我們喚起他們的『頭腦、雙手與心靈』來面對這些問題，就能運用他們的智識、行動力和情感智慧來推動改變。」

氣候與永續發展議題不只是環境問題，更是關乎情感與生存的問題。人類與自然緊密相連，關心環境、更關心他人與自身的感受，就能凝聚更多繼續前進、並為下一代打造美好未來的力量。

分享文章至：

資料來源： 