搜尋

文章分類

最新消息

不再被動受難 大猩猩變身打賞雇主

這不是想像的科幻小說情節,是真實發生在東非國家盧安達(Rwanda)的日常。

在非營利組織 Tehanu 的主導下,盧安達火山國家公園的大猩猩們不僅被造冊建立了身分戶口,還各自開設了數位帳戶。只要園區人員或附近社區居民執行了增進大猩猩生活福祉的行動,就可以得到來自大猩猩的「打賞」。

來自大猩猩 Gisubizo 的薪水

2024 年 8 月,當地一位護林員就因為成功拆除了一隻名叫 Gisubizo 的山地大猩猩身上的陷阱,獲得來自 Gisubizo支付的 5,000 盧安達法郎,大約相當於 3.42 美元報酬。

這位護林員並不是唯一獲得大猩猩支薪的員工,根據 Tehanu 數位收據紀錄,後續還有許多人因為植樹、清理路徑障礙、反盜獵巡邏、參與獸醫觀察等工作表現,得到了大猩猩們的獎勵金。

為大猩猩開帳戶不奇怪,但大猩猩帳戶中的金錢從何而來?又是誰來為大猩猩決定如何分配?誰能替大猩猩決定,哪些行為可以讓牠們「猩」心大悅而付錢?

原來這是 Tehanu 結合盧安達政府、以及支持者共同推動的實驗計畫,結合 AI 數位技術,整合了觀測紀錄和數位金融技術,期待連結保育行動與即時資金流。一方面提升第一線保育者的成就感,同時讓遠方捐助者及時看見資金運用成果,更轉化大猩猩從「被動受益者」轉化為「主動參與者」與「決策者」。

當動物成為經濟主體

這套運作機制由 Tehanu 創辦人 Jonathan Ledgard 提出,出身蘇格蘭的他曾擔任《經濟學人》海外與戰地記者多年,也投身人工智慧科技研究。有感人們在享受經濟體系成果時,應該懷抱感謝、獎勵自然提供人們的服務,因而提出「跨物種貨幣」(interspecies money)理念,由 Tehanu 非營利組織負責推動。

Ledgard 的理念是:人類市場經濟忽視了生物多樣性的價值,導致自然資源被過度消耗,因而透過數位技術設計,讓動物成為經濟主體。他使用 73 台 AI 感應相機,透過「鼻紋辨識」為每一隻大猩猩建立數位身分,同時為他們開設個別帳戶;另一方面也建立一個經過深度訓練的語言模型,判斷大猩猩對於人類行為的反應,並作為「支薪」的依據。

這套語言模型的建立基礎包括數百篇經過同儕審查的生態研究論文,也納入訪談護林員、獸醫和當地社區的實證經驗,據以推斷出大猩猩們對於保育行動的優先需求,像是拆除陷阱、棲息地保護、得到獸醫的護理照顧等。

在這樣的背景下,當人們執行了通過模型認證的行動時,遠方負責代管大猩猩數位帳戶的人類代理人,就可以直接藉由盧安達的 MTN 行動支付系統,以近乎即時發放的速度將獎金發送給行動者,激勵他們更主動參與各項可預防動物危險的保育工作。

至於大猩猩數位帳戶的金錢,當然不是大猩猩自己工作或投資所得,而是來自盧安達政府與部分私人捐贈者。Ledgard 坦言目前還是實驗計畫,但已經獲得倫敦金融中心與美國華爾街人士支持,只要物種存在的驗證方式可獲得市場信賴,再保險業、退休基金、有意透過類似碳權支出模式參與生物多樣性保育的企業、以及追求更高效率成果的大型慈善機構都可望贊助。

根據 Tehanu 與盧安達財政部、發展局共同合作的研究,一隻山地大猩猩的價值大約 355 萬美元,盧安達境內大約 440 隻大猩猩總值 15.5 億美元,相當於盧安達 10% GDP,凸顯大猩猩對於盧安達的重要性,盧安達政府也已經將這項計畫列入 2026 國家數位轉型戰略。

從猩猩到黃毛果蝠

對於 Ledgard 來說,大猩猩不是唯一需要保育的物種。他粗估,以國際自然保護聯盟(IUCN)發布的《瀕危物種紅色名錄》為基礎,每年投入 30-60 億美元,可保護 100-150 個物種。無論是能夠將碳帶入深海的鯨魚、或是協助授粉、傳播種子的蝙蝠,都已被證實能提供可行的生態服務,「也許需要 15 年,但每年 50 億元對於再保險業、或是任何保障經濟韌性的行業相比,根本微不足道。」

Tehanu 現在已經將這項實驗計畫拓展到其他「不夠可愛但生態地位重要」的物種,像是主要分布於非洲各地和沙烏地阿拉伯境內、肩負剛果雨林主要種子傳播媒介重任的黃毛果蝠(Eidolon helvum)。Ledgard 和團隊估計,果蝠每年可提供至少 100 億美元生態服務,任何村莊只要「別砍掉牠們棲息的樹」,就能獲得回報。

記者、科技研究者、創業家之外,Ledgard 的另一個身分是科幻小說家。他曾自述因為看見蘇丹農民砍下健康的樹木當作柴火,心想如果這顆樹能夠說話,能在農民砍樹時為自己辯解,甚至付錢讓農民不要砍樹以繼續服務人類,或許更能彰顯自然界的價值,因而衍生跨物種貨幣概念。

真的是猩猩的意願嗎?

然而當小說想像情節跨入真實世界,而且還是一個向來都以人類為主的世界中,儘管已經歷經近兩年實驗,但許多人還是想問:這真的可行嗎?

美國德州大學奧斯汀分校教授Courtney Handman、紐約城市大學教授 Sarah Muir 就共同著文提出反思:運用 AI 「代筆」是否真的符合大猩猩的心聲?人們強行將人類的經濟框架套入大猩猩的生存空間和生活行為,究竟真的是大猩猩的意願?或是人類為了挽救生態而編造的一場「金錢遊戲」?

兩位教授質疑,在當今人們對於個別大猩猩的喜好和需求了解有限之下,何以需要為特定大猩猩開設個別帳戶?何以不是直接將津貼直接連結到整個大猩猩族群、一個特定領土的生態系統、甚至整個物種?「建構群體間而非個人間的支付系統,對於大規模的生態與經濟破壞問題,可能是更有效的方法。」

除此之外,也有其他的評論人提問,何以要將人類社會的運作模式帶入自然界,「讓動物安靜生活(不干擾牠們),不是更好嗎?」

對此,Ledgard 不否認目前的做法是「過渡機制」(transitional mechanism),目標是藉由人們可理解的方式與自然物種溝通,並為這些非人類物種的利益採取行動,進而讓自然得以融入社會。

「生物多樣性最豐富的地方,往往在路的最盡頭。」他觀察,當人類社區與物種生存的衝突邊界壓力日漸加劇,在維護生物多樣性和經濟發展之間的公平與正義難題也就更加複雜。「我們不能要求世界上最貧窮的社區保護最豐富的生物多樣性,卻沒有提供他們任何改善生活的幫助。」

「跨物種貨幣」正在測試資本主義與生態學可否共存,也正探索從仰賴外部援助、到基於經濟激勵和可衡量成果的保育模式轉移,進而引領我們重新思考「自然」在經濟系統中的意義與角色。